Судьи Верховного суда ставят под сомнение законность указа Трампа об ограничении гражданства по праву рождения

Вашингтон, США.Судьи Верховного суда США в среду выразили скептицизм по поводу законности директивы президента Дональда Трампа об ограничении гражданства по праву рождения, поскольку суд заслушал аргументы в апелляции администрации на решение суда низшей инстанции, которое заблокировало этот указ.

Трамп присутствовал на устных прениях в ходе исторического выступления в Верховном суде, сидя в первом ряду галереи для публики в зале суда после прибытия кортежа из Белого дома. Одетый в красный галстук и темный костюм, он ушел в середине заседания вскоре после того, как юрист Министерства юстиции, представлявший интересы его администрации, закончил свое выступление.

По словам Клэр Кушман, историка-резидента Исторического общества Верховного суда, Трамп стал первым действующим президентом, присутствовавшим на устных прениях в Верховном суде. К нему присоединились советник Белого дома Дэвид Уоррингтон, министр торговли Говард Латник и генеральный прокурор Памела Бонди, и он пробыл в здании суда чуть более полутора часов.

Девять судей, включая консерваторов и либералов, поставили под сомнение правовую основу и практические последствия исполнительного указа Трампа. В Верховном суде большинство консерваторов составляет 6:3.

Судьи более двух часов обсуждали апелляцию администрации на решение суда низшей инстанции, которое заблокировало директиву Трампа. Приказ предписывал американским ведомствам не признавать гражданство детей, родившихся в Соединенных Штатах, если ни один из родителей не является американским гражданином или постоянным жителем на законных основаниях, также известным как владелец грин-карты.

Генеральный солиситор США Д. Джон Сауэр, представляющий администрацию, сказал судьям, что большинство стран не предоставляют