Прозрачность ЕС под вопросом после решения суда по текстам фон дер Ляйен-Пфайзер

kiprinform.com:

Европейская комиссия не представила убедительных причин для отклонения запроса New York Times о передаче текстовых сообщений между ее главой и генеральным директором Pfizer, связанных с контрактами на вакцину против Covid-19, постановил суд в среду.
Некоторые законодатели ЕС раскритиковали действия Еврокомиссии в отношении сделок, подписанных в разгар пандемии, в то время как активисты за эффективное управление обвиняют исполнительный орган ЕС в отсутствии прозрачности, что может подорвать доверие к европейским институтам.
Газета New York Times запросила доступ к текстовым сообщениям между главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и Альбертом Бурлой из Pfizer за период с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года, чтобы пролить свет на многомиллиардную сделку по вакцинам.
Комиссия отклонила запрос, заявив, что фон дер Ляйен не сохранила их.

В нем также говорилось, что сообщения не подпадают под действие требований ЕС о свободе информации в соответствии с правилами прозрачности.
Принимая решение по жалобе, поданной газетой, Люксембургский суд общей юрисдикции – второй по величине суд в Европе – отменил это решение и заявил, что Комиссия не предоставила убедительного объяснения, оправдывающего отказ в их передаче.
“Комиссия не объяснила подробно, какие обыски она проводила, чтобы найти эти документы, и не указала места, где проводились эти обыски”, – говорится в ее постановлении.
New York Times приветствовала это решение.
“Сегодняшнее решение является победой прозрачности и подотчетности в Европейском союзе, и оно посылает мощный сигнал о том, что эфемерные коммуникации не являются недоступными для общественного контроля”, – говорится в заявлении.
Европейская комиссия заявила, что “внимательно изучит решение Суда общей