Дело Николаса Мадуро в США: спор об иммунитете и заявления о «похищении» при обвинениях в наркотерроризме

Вашингтон, США. Первое появление Николаса Мадуро в зале суда в США дало представление о предстоящей юридической баталии по редко решаемым вопросам, главным из которых стал вопрос о том, может ли он претендовать на иммунитет от судебного преследования. Мадуро в понедельник не признал себя виновным по обвинениям в наркотерроризме и торговле кокаином.

Мадуро вызывающе заявил, что он остается президентом Венесуэлы, тем самым поставив под сомнение правовую защиту, обычно предоставляемую главам государств. Его адвокат Барри Поллак обозначил вторую линию атаки при предъявлении обвинения, пообещав масштабный судебный процесс и оспаривая то, что он назвал субботним «похищением» Мадуро и его жены американскими военными.

В основе дела лежит вопрос о том, имеет ли 63-летний Мадуро право на иммунитет главы государства в соответствии с международным правом — доктриной, которая защитила бы его от судебного преследования за предполагаемую роль в том, что Министерство юстиции называет многолетним наркотеррористическим заговором. США утверждают, что Мадуро не был президентом Венесуэлы после спорных выборов 2018 года — позиция, которая будет препятствовать предоставлению ему иммунитета главы государства. Генеральный прокурор Венесуэлы возражает, что Соединенные Штаты не обладают юрисдикцией и что Мадуро остается неуязвимым как лидер страны.

Карен Моррисон, профессор права в юридическом колледже штата Джорджия и бывший федеральный прокурор, заявила, что иммунитет может стать проблемой для прокуроров, которые утверждают, что Мадуро был коррумпирован и использовал свое служебное положение в заговоре. Эксперты в области права говорят, что вопрос может зависеть от того, были ли предполагаемые действия Мадуро частью его официальных обязанностей на