Верховный суд США рассмотрит дело о полномочиях правительства ограничивать рассмотрение заявлений о предоставлении убежища
Вашингтон, США. Верховный суд США согласился заслушать доводы администрации президента Дональда Трампа в защиту политики «учёта», позволявшей иммиграционным чиновникам останавливать просителей убежища на американо-мексиканской границе и отказывать в рассмотрении их заявлений. Политика была отменена администрацией Джо Байдена, однако нынешнее правительство заявляет о намерении рассмотреть её возобновление.
Апелляция, поданная администрацией Трампа, оспаривает решение суда низшей инстанции, признанного политику «учёта» нарушающей федеральный закон.
Администрация Трампа утверждает, что политика была законным инструментом управления миграционным наплывом, позволяя приостановить рассмотрение заявлений, когда пункты въезда были переполнены.
Юридический вопрос заключается в толковании термина «прибыл в США». Правозащитные организации утверждают, что человек, достигший пункта въезда, уже считается прибывшим, независимо от того, пересёк ли он линию границы.
Министерство юстиции, напротив, настаивает, что прибытие означает фактический вход на территорию США.
Верховный суд рассмотрит дело и вынесет решение до конца июня.
В 2024 году 9-й окружной апелляционный суд постановил, что федеральный закон требует принимать заявления всех, кто прибывает на пограничные переходы, даже если они ещё физически не пересекли границу.
Группа Al Otro Lado, инициировавшая судебное разбирательство ещё в 2017 году, утверждает, что политика нарушала обязательства США по предоставлению убежища.
По словам адвокатов:
Администрация заявила в Верховном суде, что политика вновь может быть применена «как только изменившиеся пограничные условия потребуют этого шага».
Кроме того, Трамп неоднократно обращался в Верховный суд по другим вопросам миграционной политики,
