Прекращение огня между Ираном и США оставило нерешёнными ключевые вопросы о стабильности на Ближнем Востоке

Афины, Греция. Прекращение огня, положившее конец конфликту между Ираном и Соединенными Штатами, снизило непосредственный риск более широкой конфронтации на Ближнем Востоке, но основные вопросы о будущем региона остаются нерешенными. Ключевые вопросы включают ядерную программу Тегерана, Ормузский пролив, региональный баланс сил и роль крупных держав.

Антонис Клапсис, доцент кафедры политологии и международных отношений Университета Пелопоннеса, сказал изданию Phileleftheros, что эти вопросы остаются в центре сложной геополитической головоломки, последствия которой выходят за пределы региона и влияют на международную безопасность в целом.

По его словам, кризис также выявил изменение баланса сил во все более неопределенном и непредсказуемом мире. Кипр, по его словам, неизбежно подвержен влиянию новой реальности, складывающейся в регионе, и международной системы, в которой сила все больше превалирует над правилами.

Клапсис сказал, что соглашение, подписанное после окончания конфликта, стало победой Тегерана по очкам. Он сказал, что Ирану удалось выстоять до конца и что исламский режим остался на месте.

Он сказал, что соглашение не налагает обязательных условий по конкретным вопросам и вместо этого открывает путь для новых переговоров между Тегераном и Вашингтоном, а не для урегулирования их разногласий.

Что касается ядерной программы, то, по его словам, наиболее вероятным результатом является то, что Иран будет стремиться сохранить ее в той или иной форме, утверждая при этом, что она служит мирным, а не военным целям.

Что касается Ормузского пролива, он сказал, что Тегеран справился с этим вопросом настолько эффективно, насколько это было возможно, и получил преимущество на переговорах из очень малого. По его словам, Иран вряд ли